5月3日，一則科學(xué)新聞風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)——來自浙江大學(xué)、浙江工商大學(xué)和中科院理論物理研究所的研究人員發(fā)現(xiàn)了猜拳的制勝策略。他們招募了360名學(xué)生，隨機配對玩300輪石頭剪刀布游戲，發(fā)現(xiàn)贏家習(xí)慣于保持現(xiàn)狀、輸家傾向于作出改變。掌握了這個規(guī)律，就可以有針對性地出招。這項研究結(jié)果一經(jīng)媒體報道，卻引來一大片冷嘲熱諷，甚至是指責(zé)之聲，縱觀網(wǎng)友留言，大部分人認(rèn)為，這一研究小組不應(yīng)當(dāng)研究這么無厘頭的問題，理由是這項研究根本沒有任何價值、“沒有用”，甚至有人直接說，這是在“浪費國家科研經(jīng)費，涉嫌學(xué)術(shù)腐敗”。

       且不提該研究背后的科學(xué)態(tài)度——英文報告長達(dá)20多頁，其中包含多種數(shù)理模型，旨在研究“求勝心理”和博弈理論中“混合戰(zhàn)略納什均衡”戰(zhàn)術(shù)，單從“猜拳”這一研究對象來說，如果說研究“猜拳”是在“浪費科研經(jīng)費”的話，那么全球許多科學(xué)家都在“浪費科研經(jīng)費”，甚至有過之而無不及，例如，有研究如何對動畫片里的恐龍作分類的，有研究為什么面包片總是涂了黃油的那一面落地的，有研究鴕鳥如何向人類求偶的，還有研究憋尿如何影響決策能力的……這些研究也催生了一個特殊的科學(xué)獎項——“搞笑諾貝爾獎”。

      在中國，與“搞笑諾貝爾獎”相似的“菠蘿科學(xué)獎”則同樣每年都表彰諸如果蠅的擇偶偏好、鼻涕收集器、數(shù)錢可以減輕疼痛等科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)“好笑而嚴(yán)肅”的研究成果。誠然，這些“無厘頭”的研究成果目前甚至永遠(yuǎn)不會產(chǎn)生經(jīng)濟效益，也不會讓人覺得“有用”，但不能忘記，科學(xué)的本意，是在于滿足人類天性中的那份好奇心，使人們能夠更加深入地認(rèn)識、了解世界，最終擁有知識、正義和心靈自由，而其對于社會發(fā)展的貢獻(xiàn)則僅僅是一個副產(chǎn)品。
 
       如果過于注重一項科學(xué)研究“有用”與否，將科學(xué)“功利化”，視之為一個“有用的”、用來實現(xiàn)功利目的的手段，結(jié)果卻可能緣木求魚。畢竟，在探索茫茫的未知領(lǐng)域過程中，誰也不知道什么是有用，哪個方向是正確的，而引領(lǐng)人類前進(jìn)的，只能是“好奇心”。一個眾所周知的例子是，在法拉第演示他的圓盤發(fā)電機時，一位婦人曾問道：“這東西有什么作用呢？”法拉第答道：“夫人，一個剛剛出生的嬰兒有什么作用呢？”但很快，因為發(fā)電機的發(fā)明，人類進(jìn)入了“電氣時代”，人類文明發(fā)生了質(zhì)的飛躍?？梢栽O(shè)想，如果當(dāng)初法拉第因為“沒有用”而終止研究，人類的今天會是怎樣。

       所以，我們固然需要如何探索太空、治療疾病或者治理環(huán)境等“高大上”“有用的”研究，但同樣離不開“猜拳”等“無厘頭”“無用的”“小清新”研究，因為或許后者能更好地保留人類最純真的好奇心和對知識的興趣，也或許離單純的科學(xué)更近一些。